Reconciliación CUBA USA face 2 el tira y encoge

Esta fase de restablecer relaciones de Cuba con EEUU entran en una nueva y más compleja etapa.(fase 2 tira y encoge) Comenzó con la actual negociación de paz, que aún no logra ni siquiera ser un momento de paz, La Habana sigue denunciando al “imperio”por lo de Venezuela y Washington sancionando a quien comercie con la isla.

Y, a pesar de todo, el camino es hacia una rivalidad más civilizada. Son tiempos y escenarios diferentes, donde la mayor parte de las diferencias se podrían dirimir en el campo de las ideas y de la política, en las mentes y en los corazones de los cubanos.

Existe preocupación en un sector  porque algunos están acostumbrados al combate de trincheras y carecen de las habilidades necesarias para el debate. Los sectores extremistas de las dos partes están muy preocupados porque perciben que pueden perder el protagonismo.

Su reticencia a los cambios es puro instinto de conservación, tras tantos años de monólogos de y tu más ,de yo los tengo más grandes que tú son incapaces de comunicarse con alguien que les rebata lo que dicen. Tal vez hayan aprendido a mandar  pero son incapaces de convencer a los cubanos de uno y otro lado del estrecho.

Los de la diáspora  se han especializado en acosar artistas y atletas que visitan Miami, amenazan a los emigrados más moderados, controlan los medios de prensa, se quedan con la mayor parte del dinero de los disidentes y ganan elecciones envueltos en la bandera cubana.van de víctimas del castrismo y no dudan en descalificar y dedicar un rosario de etiquetas e insultos a quienes no comulgan con sus ideas para ellos son "comunistas" (aunque no haya leído una línea del Capital ni se sepa la primera estrofa de la Internacional )no hace falta.agentes del G2 cubano aunque no se tenga ni la más mínima noción de inteligencia o contrainteligencia el objetivo es descalificar 

Los del país se  alimentan de la mentalidad de Plaza Sitiada, defienden la unanimidad,monolítica y rectínea y promueven un pensamiento único,(quien no esté de acuerdo no ya conmigo si no con algo que yo hago está en mi contra) consideran todo punto de vista diferente como traición. Para “hacerle el juego  al enemigo” silencian a la prensa , cero debate.y viene también la ración de descalificaciones:gusanos,agentes de la CIA,ect

Por supuesto que algunos cubanoamericanos y disidentes dentro de la isla consideran a Obama un traidor por los pasos de acercamiento hacia Cuba. Sienten que se les derrumba el circo,y la gallina de los huevos de oro del anticastrismo les deja de poner y conspiran para boicotear desde el Congreso el proceso de negociación,o crear un pretexto que les sirva para seguir con la hostilidad que ya supera el medio siglo

En la isla también hay miedo,a la llegada del "coco" claro que el sector más extremista de la línea oficial advierte una y otra vez sobre los peligros que representa el nuevo escenario. Pero en vez de buscar la unidad nacional que tanto proclaman, trabajan para dividir a los cubanos.nosotros los buenos quienes piensan diferente, o se salgan del redil los malos,nosotros los que mantenemos "la pureza revolucionaria" ustedes los que la quieren contaminar...

Llueven los blogueros  oficiales, quienes en vez de razonar con la cabeza fría  descalifican a unos por el pecado de ser católicos,santeros ,homosexuales ,ect a otros por haber emigrado y a los revolucionarios por “ingenuos”. Quieren sembrar el miedo, acusando al que piensa diferente de ser la Quinta Columna del Imperio, de librepensadores ,de imperialistas ,de traidores ,de contestatarios ect.

El llevarse bien con una gran potencia económica y cultural como EEUU nunca estará exenta de riesgos, pero el gobierno cubano ha aceptado el reto y parece convencido de la capacidad de Cuba para administrar los riesgos.
No hay otra alternativa para el cubano de a pie y p4 difícilmente esto no tiene vuelta atrás los cubanos de la isla están algo cansados de seguir metidos en las trincheras solo porque algunos extremistas sientan miedo de discutir en el campo de las ideas.

Arreglarse con EEUU implican también oportunidades. no habrá  temor a represalias, muchos países e instituciones se abren ahora a negociar con Cuba. Estos espacios pueden traer el bienestar que se merecen los cubanos tras décadas de sacrificios y privaciones materiales y espirituales

Las generación joven  ya pasa de los discursos ideológicos,no nos engañemos esperan resultados concretos en la sociedad y mejoras en sus vidas. Nacieron con acceso a la salud, la educación y la cultura, pero añoran también una existencia más próspera en lo individual y lo material
Los extremistas de la revolución temen a esa añoranza y creen que ellos son los únicos que pueden salvar a Cuba de la “candidez” de los cubanos. Se consideran la vanguardia de la vanguardia e intentan incluso expulsar del partido a quienes tienen un enfoque diferente.

Pero CUBA es la síntesis del sentir de todos los ciudadanos y es imposible construirla imponiendo el criterio de una minoría "divina" ya sea por la gracia de Carlos Marx o la democracia representativa) por  sobre el resto. Lo intentaron, por ejemplo, con la santería y esta sobrevivió en los corazones de la gente.
Si seguimos dejando que los miembros más extremistas de la sociedad  sigan señalando con el dedo quién es un patriota y quién un traidor, la nación seguirá perdiendo muchos de sus hijos más valiosos, debilitando su potencial social....y llevamos muchos años de deditos señalando y eso cansa caballero!!!!

Del papel del Partido en un nuevo escenario en Cuba

El papel del partido en estos tiempos debe dirigirse  a la separación de los cargos de máxima dirección del país.  
El problema parte del papel mismo del partido, que no considero deba estar investido de “mandato imperativo” a ninguna instancia, lo que lo hará inevitablemente es obstaculizar  la política del Estado y, en consecuencia, con toda posibilidad de establecer un verdadero “poder popular”. desde hace tiempo sostengo esos criterios. En el mapa político actual cubano ( el partido dirige al Estado), por sentido común, crea una inevitable partidocracia (es decir autoritarismo partidario). Cuando es el partido el que decide, decide una elite. Que sean los mejores o no lo sean ,es un dato coyuntural, porque pueden dejar de serlo en otra generación con otros intereses y objetivos y creer que esta relación puede expresar una estructura democrática es un error (la historia nos lo demostró al caer el campo socialista). Se puede contar con un “líder bueno” o un “líder malo”, pero esa diferencia no cambia el sentido del Estado como institución.Pienso seriamente que es necesario superar la idea de que el partido dirija al Estado por la idea de que el pueblo dirija al Estado, debe sacarse al Partido de la pirámide del poder (con el visto bueno del partido mismo en ese cambio) y potenciar su función, decisiva, eminentemente formativa, de dimensión ética, tutelar de principios. Creo que al Partido Comunista de Cuba  no le toca el decir la última palabra sino propiciar que esa última palabra  responda a un contenido con sentido común La doble función  de la jefatura del Estado y la del Partido ya no es viable  por varias razones. La más importante es que confunde la responsabilidad de las dos funciones, la de dirigir el Estado y la de dirigir una de las instituciones de la sociedad. Siempre  (tal vez no siempre pero al menos en las dos últimas décadas) que el partido también está dentro del Estado, no por encima de él; que nada hay por encima del Estado, el cual abarca a toda la sociedad, y que cuando decimos que el partido dirige al Estado lo denotamos como instancia de poder, parte orgánica del mismo Estado (es otro debate pendiente que va más allá de la experiencia cubana para adentrarse en los problemas teóricos y prácticos del socialismo como sistema político).Estamos hablando del Partido de la Revolución Cubana no de otro del que antes fue ORI y luego PURSC ya sea que se justifique como ordenamiento de la unificación de fuerzas (de la manera en que se constituyó históricamente nuestro PCC), o en un contexto social que requiera, o al menos que aconseje, la legitimación institucional de otros partidos en competencia (aunque pienso que la tradición pluripartidista cubana previa a la revolución no es válida), porque institucionalmente fuesen expresivas de sectores de la voluntad y de los intereses populares no contemplados de otro modo.  Las experiencias socialistas del siglo XX que la idea de partido vanguardia se deforma al traducirse en partido poder. En consecuencia el debate real no es sobre si es uno o si son varios, sino sobre la naturaleza misma del papel del partido de la Revolución, ya sea que la historia concreta justifique que sea único o que exista en el marco de una concurrencia de partidos. Claro que en este último caso (la factibilidad del socialismo pluripartidista, que sería otra opción) tampoco compartiría yo la idea de la conversión del sufragio en esa suerte de mercadeo electoral prevaleciente, insuperable desde el proyecto liberal mismo. La defensa a ultranza del pluripartidismo, en la cual se cae con frecuencia, es una máscara de la diversidad, una transgresión de sus fronteras como cualidad positiva. Esa idea de partido, y ese locus institucional, es algo a descartar del ideal de la ética democrática, aun si hay que reconocer que no se trata de un problema sencillo, a resolver con un decreto, con declaraciones de principios ni con reformas: de ningún modo se trata de un mero cambio jurídico sino que toca de lleno a la conciencia social. Al cual se podría arribar por el empoderamiento que arraigaría en la base social la participación popular efectiva en la toma de decisiones. Y que debiera comenzar, en términos institucionales –desde el interior del partido mismo. Se debe superar lo obtenible de una reforma constitucional o lo factible en una nueva constitución hic et nunc. ¿Pero cómo proyectarnos en el corto plazo si no tenemos consensuado lo que deseamos en el largo? Claro que no en el mismo nivel de detalle, pero sí como ideal. 

Dicho esto, sigue el problema de definir si el presidente lo es del Consejo de Estado o de la República, si dirige el órgano electo por la Asamblea Nacional del Poder Popular o si dirige el país: la incongruencia de nuestra constitucionalidad es que lo elegimos como para dirigir un Consejo y lo investimos en la práctica como el dirigente del país, y quien dirige el país debería contar, para hacerlo, con el apoyo mayoritario, explícitado en las urnas, del electorado del país. Creo que sería lo plausible, aunque no estoy seguro de que hayamos madurado para implementarlo. Sin embargo no dudo que se llegará a hacer me inclino por.
 1) una Presidencia de la República electa por votación popular directa y secreta, en un sistema de reele límite de períodos como ya se habla  (que sea el voto popular el que decida si reelegir o no).
 2) Partir de una candidatura acordada en plenaria por la ANPP entre los diputados ya electos (no desde comisiones electorales), pues considero que la condición de diputado electo por el pueblo constituye una cantera más idónea que una propuesta de Buro Político, o de otra instancia política (es decir, que los candidatos sean diputados escogidos por el pleno de la Asamblea).
 3) Que la pluralidad sea un requisito de la configuración de la candidatura, pues elegir siempre supone hacerlo entre varios candidatos (con o sin límite…, no sé, pero habría que prever incluso la segunda vuelta), y que la elección presidencial se efectúe para el cargo de la presidencia de la República exclusivamente.
 4) Contemplo la reducción de las vicepresidencias a una sola, que correspondería a la segunda votación de la elección presidencial.
 5) Dentro de este esquema el Consejo de Estado sería elegido con posterioridad a la elección presidencial, por la ANPP y ya con la participación del Presidente y el Vicepresidente electos por la población (esta idea invertiría la lógica actual, en que el Consejo de Estado, órgano colegiado electo por la Asamblea, elige su Presidencia, por la elección directa que le otorga al Jefe de Estado el mandato popular sin mediaciones, lo cual potencia el empoderamiento participativo de la población).

Liberalización de la economía cubana?Niño eso no ..caca caca!!!

Cuánto tiempo y recursos va a costarle al país que los dirigentes cubanos entiendan que no es con rectificaciones de errores y tendencias negativas ,trabajos político ideolólogicos ni disciplina, exigencia , control ni atiborramiento de consignas  como se va a lograr el crecimiento económico, sino con libertad económica

 La esperanza depositada en megaproyectos como el del puerto del Mariel, sepultado bajo las telarañas del voluntarismo estatal, se ve frustrada ante la realidad de que el mundo de los negocios se rige por leyes que funcionan con independencia de la voluntad de los políticos.sean del signo político que sea

La "economía mixta", este engendro que intenta la revitalización del socialismo, tampoco funciona. En Cuba no hay mercado y la única contraparte que encuentran los inversores extranjeros es el Estado, con un capitalismo mercantilista conocido desde hace mucho tiempo por su ineficiencia y corruptibilidad. Mientras tanto, los trabajadores, esa figura tan importante y siempre olvidada en la ecuación, no piensan en trabajar y crear, sino en cuánto "se buscan" por vías ilegales en cada empleo.

Posiblemente estos tiempos no sean de convocatorias a la unidad de estos trabajadores no debe centrarse alrededor de un líder carismático con sus discursos y poses, tampoco esperando el visto bueno de cuadros del  Partido que muchas veces fungen de camisa de fuerza al desarrollo económico y social de la nación,convirtiendo cualquier  proyecto de relanzar nuestra economía en una especie de carrera con obstáculos como si no bastaran otros obstáculos externos ,bloqueo ,necesidad de obtención de productos y escasez de mercados .

El derecho a la propiedad sigue vetado a los ciudadanos cubanos con el  argumento de que la propiedad estatal socialista sobre los medios de producción garantiza la igualdad, la independencia y la soberanía del país, y es precisamente la negación de este derecho fundamental lo que impide la independencia ciudadana y que la soberanía sea en realidad ejercida por el pueblo, lo que da por resultado que el desarrollo económico del país sea un chiste.

Pretender que funcione la economía en manos de burócratas encargados de predeterminar desde sus despachos refrigerados qué y cuánto se va a producir, a qué precio y cómo se va a distribuir, es la utopía dentro de la utopía, un capricho de señores trasnochados en glorias pasadas y jóvenes aprovechados que en realidad saben que el socialismo como forma de producción y distribución de las riquezas no funciona sencillamente porque donde no se crean riquezas no hay nada que distribuir.

Es por esta razón que se convoca a la piñata a inversores europeos, chinos y norteamericanos —capitalistas y eficientes por más señas—

El desarrollo y aplicación de las nuevas tecnologías son la clave del incremento de la productividad, y para que se produzcan, no basta con un cierto nivel educacional alcanzado, sino que es imperativo que el empresariado nacional acceda libremente a los recursos y las oportunidades que se les puedan ofrecer mediante leyes favorables a los pequeños y medianos emprendedores, estimulados por bajas cargas impositivas y con capacidad de importar y vender sus productos o servicios en el mercado nacional o en el exterior, sin intermediación del Estado.

Todo esto suena a liberalismo y sin duda lo es, pero parece ser la única alternativa viable para que la nación salga del empantanamiento en que la ha sumido tanto experimento socializante   caprichos ,y no sigamos aferrados a los viejos manuales de Economía Política del Socialismo de Nikitin y asociados que no lo aplican  ni quienes lo escribieron.
¿Hasta cuando?

El meme en los tiempos del cólera

El 27 de febrero de 2015 fue un día histórico para la humanidad.

 Más de 25 millones de personas participaron en un gran debate universal en el que intervinieron ciudadanos de todos los países del mundo. Nunca antes había sucedido algo parecido. Decenas de millones de mensajes electrónicos y de tuits se cruzaron en el ciberespacio de un lado al otro del globo terráqueo.

¿Acaso debatieron sobre el futuro de la humanidad? ¿Sobre el cambio climático? ¿Sobre cómo erradicar el hambre en el mundo? ¿Sobre cómo acabar con el terrorismo islamista? Nada de eso. La discusión que atravesó todas las fronteras fue sobre el color de un vestido. O mejor dicho, sobre la percepción que tenía cada uno sobre el color del vestido. La humanidad se dividió en dos: los que veían el vestido negro y azul, y los que lo veían blanco y dorado. Parece una historia inverosímil, pero es fácil imaginar la pelea doméstica que se puede desatar si afirmamos que un vestido es azul y nuestra pareja dice que es blanco. Temblaría la tierra. Pues eso fue lo que ocurrió. Discusiones familiares, polémica acerca del daltonismo, y dos equipos rivales:whiteandgold y blackandblue. Estos dos hashtags junto al de #thedress hicieron que las redes echaran humo.

Personajes famosos como los cantantes Justin Bieber y Taylor Swift, las actrices Kim Kardashian y Julianne Moore o la popular presentadora americana Ellen Degeneres entraron en el debate y, por supuesto, arrastraron a sus millones de fans. Todo esto a raiz de que una joven colgara en la red social Tumblr una fotografía de baja calidad y poco nítida de un vestido sobre cuyos colores no se ponía de acuerdo con sus amigas. ¿Era azul y negro o blanco y dorado? La imagen es tan ambigua como para que las opiniones estuvieran tan divididas.

La poderosa web Buzfeed -que tiene 200 millones de usuarios únicos al mes- se apoderó del debate y realizó una macroencuesta. El 72% de los usuarios de Internet no tenía dudas y veía el vestido blanco y dorado, mientras que el restante 28% juraba que lo veía azul y negro. Especialistas en retina y oftalmología y expertos en neurociencia ofrecieron sus sabias explicaciones. Al parecer, la percepción del color es algo subjetivo, y los humanos ven los objetos de cierto color dependiendo de la iluminación (el vestido se veía diferente según el grado de brillo de la pantalla), del funcionamiento particular de su ojo y de la interpretación que hace el cerebro de la información que le llega. Nuestra mente, por ejemplo, identifica una camisa blanca como blanca independientemente de que nos encontremos en una habitación oscura.

Nunca antes se había visto un fenómeno viral que se hubiera extendido tan rápido como éste. Se trata de un meme muy exitoso porque, como dice un experto, "es tonto, divide, es visual y se comparte fácilmente". Un meme es una idea contagiosa que salta de mente en mente y que se propaga rápidamente a través de Internet. El 'porqué no te callas' del Rey Juan Carlos, el 'relaxing cup of café con leche' de Ana Botella, los montajes del Cristo de Borja o el cuento de la niña de Rajoy son memes famosos.ymás recientemente el Caloret de Rita Barberá

Un meme viene a ser una estupidez que se propaga por Internet y que  gusta mucho, pero también se trata de un fenómeno que está revolucionando el mundo de la comunicación y del márketing. Internet ha multiplicado de forma exponencial el número de ideas y de contagios a los que estamos expuestos. Cada vez más compramos, nos informamos, opinamos y hasta votamos en base amemes que no hemos elegido de forma racional sino emocional. Parece que la discusión sobre el color del vestido no fue provocada, pero la empresa británica Roman Originals, que comercializa el vestido de marras, ha pasado a ser conocida en el mundo entero.

Dar con la fórmula mágica que convierte una idea en irresistible es el sueño de todos los marketinianos: ¿Cómo se contagian las ideas? ¿Por qué unas triunfan y otras no? ¿Cuál es el secreto de lo viral? Delia Rodríguez, experta en memes y autora del libro 'Memecracia', dice que transmitimos aquello que nos provoca emociones tan intensas como para excitarnos física y mentalmente como la sorpresa, la angustia, la ansiedad, la hilaridad, la euforia o el morbo. Nos fijamos más en las anécdotas  -como el tema del vestido- que en problemas reales. A nadie se le ocurre compartir con los amigos un informe sobre el paro o sobre las desigualdades sociales y, sin embargo, 'el relaxing cup'  y el caloret se propagó como la espuma.

El debate del vestido ha resultado un viral perfecto y es un ejemplo de los tiempos fascinantes y absurdos en los que vivimos. Los memes muchas veces nos convierten en memos.

Concepto de acroyoga para el público cubano

El 14 de marzo del 2009 comencé a practicar acroyoga algo que como muchas cosas se ha expandido por el resto del mundo y son cientos de miles de practicantes .
bueno muchos preguntarán ¿que es el acroyoga?
aquí les digo para que no se queden "botaos"
Según lo define mi amiga y profesora Eva López el acroyoga es :"El acroyoga se define como una práctica que fusiona el yoga, la acrobacia y las artes terapéuticas; y es la alquimia de estos tres linajes lo que permite hacer posible lo imposible, produciendo tales beneficios que se escapan a las palabras.

Etimológicamente sus palabras se refieren a unión (yoga) elevada (akros). Pero ciertamente es difícil describir con palabras algo que solo se puede entender viviéndolo,  ya que es una experiencia que se produce a nivel espiritual de una manera muy profunda y que nos invita a una transformación personal."

Componentes del acroyoga:

Vuelvo a citar a mi amiga Eva algunos entreparéntesis son míos:

"Dentro de la práctica del acroyoga podemos encontrar:

• Una parte lunar y terapéutica, que incluye los estiramientos y masajes, y cultiva la escucha, el amor y el desapego.
• Una parte solar y acrobática que cultiva la confianza, el empoderamiento y el gozo.
• Y la practica yóguica, que es el nexo que cultiva la conciencia en la respiración, el equilibrio en la vida y la conexión.

Además, durante la práctica podemos adoptar tres roles diferentes, que al practicarlos, aprendemos y desarrollamos sus diferentes aptitudes y habilidades:

• La base: persona que sujeta o apoya a otra, y que puede estar en el suelo o de pie.(es el tipo que se encarga de que la otra persona haga sus figuras con seguridad y confianza es su misión histórica una base insegura trasmite inseguridad,además la base tiene la responsabilidad de que el volador haga las figuras sin sufrir daños )
• El volador: persona que será elevada, sujetada y soportada por la base(es la persona que hará todas las murumacas que su cuerpo le permita bajo la seguridad que le ofrece la base es un esfuerzo mancomunado de ambos )

El cuidador spotter(adulto responsable le llamo yo): persona que cuida de los otros dos y que se encarga de mantener segura la situación, además de hacer de coach y ser un ojo externo a la situación 

(cuando se comienza se recomienda tener siempre uno a mano para evitar daños hasta que no se dominan las figuras a pleno o cuando una de las partes no domina la figura ,ya cuando se tiene nivel y las figuras se controlan el cuidador o spotter es prescindible aunque no del todo porque cuando se quiere experimentar y hacer figuras nuevas y espectaculares y se va embullando y dale dale... se recomienda tener uno a mano se evitan puáfatas y golpes innecesarios.)

Un poco de historia:

El yoga  y la acrobacia se fueron uniendo desde el año de la corneta parece ser  ; y son muchos los maestros yoguis que experimentaron esta fusión. Entre ellos a Krishnamacharya (India)  según nos explica la profesora Eva López:" fue inspiró el Aerial Yoga, del que tenemos imágenes desde finales de los años 30".(en Youtube sale un vídeo que data de 1938 del mencionado maestro. "Pero desde entonces son muchos los que fueron continuando esta fusión y a partir de los 80; lo fueron mezclando también con las artes terapéuticas, el contact, técnicas circenses" etc,también hay imágenes de los años 60 donde en algunas comunidades hippies de California se ven parejas practicando.

Y llegamos al siglo XXI...Los canadienses Eugene Poku y Jessie Goldberg crean Acroyoga Montreal, que combina acrobacia yoga y danza contemporánea haciéndolo más bien como puesta en escena.

 Y en 2003, Jason Nemer y Jenny Sauer-Klein cofundaron Acroyoga en San Francisco(California). Hasta ahora  miles de personas de alrededor del mundo  se han ido sumando a esta  práctica  y adicionándole su toque personal .Pero como dijera el ex vicepresidente de Cuba ,Carlos Lage refiriendóse a otro asunto  :"ninguno de ellos es cubano"

mejor dicho sólo uno es cubano:

yo....(pero no se precipiten  vamos a abordar ese aspecto)

Resulta que en casi todos los países del mundo se han creado comunidades para la práctica del acroyoga pero en la Perla de las Antillas no hay una comunidad ni siquiera practicantes por hobby o lo que es lo mismo no se conoce 

en países vecinos al nuestro como México,Costa Rica ,Puerto Rico y Venezuela ya hay una comunidad que hace acroyoga  y no hablo ya de países de América Latina donde hay comunidades de acroyoga muy fuertes como Brasil ,Chile y Argentina.

Hay condiciones en Cuba para la práctica de acroyoga?

Tendré que ser ambivalente en responder esa pregunta :

Si:porque si en Cuba entró el yoga ,la capoeira,el taichi chuan y el kong fu el acroyoga no debería ser la excepción además el cubano siempre ha adoptado con facilidad ese tipo de disciplina . 
sí bien es cierto que el yoga gana adeptos cada vez más el acroyoga para el cubano de a pie sería solo aplicable según su modo de ver si se hace "masivamente" como en los 80 la gimnasia musical aerobia .y no es así 
demos tiempo al tiempo esperemos que con los aires de cambio que vivimos entre a Cuba ésta práctica que está difundida en el mundo entero y podamos encontrar gente haciendo acro en playas en parques ect,tenemos el concepto equivocado de que jugar es sólo el dominó ,la pelota el reggaeton y el drinky 

  

Oh la Aduana!!!!

El diálogo con los funcionarios de los aeropuertos en buena parte del mundo un empresa estéril.(a veces sale más a cuenta hablar con una vaca) Tras la coraza de formas correctas y los más estrictos protocolos se levanta un muro infranqueable que bloquea y reduce los intercambios. Todos los que hemos viajado nos hemos sentido en algún momento presas de la rabia y la impotencia al tener que acatar algo que nos ha parecido absurdo o incomprensible. Sin embargo, nadie debe poner en duda la necesidad de mecanismos de control que permitan que los aeropuertos y los vuelos sean seguros; tampoco que los países legislen en favor de su comercio y sus intereses.

Para el caso de Cuba de mi Cubita hermosa del país de la siguaraya  el tránsito por el aeropuerto no sería noticia de más interés o relevancia que en el resto de las latitudes si no fuera por las históricas restricciones a que se someten los pasajeros, en especial, cubanos. Poner etiquetas a las vigentes regulaciones aduanales sobre la entrada de artículos y a la casi ridícula pormenorización en lo que se entiende por 'personal' y 'regalo', pondría a prueba nuestra capacidad para la sinonimia y la adjetivación, pero consumiría tiempo y paciencia.y  sobrevivir a un infarto. Siendo Cuba un país con más de 3 millones de cubanos residiendo en el extranjero, siendo Cuba un país con tantos problemas de abastecimientos,un bloqueo y  una infraestructura económica tan precaria como para que el suministro no sea estable ni, en ocasiones, de calidad, son incomprensibles y absurdas buena parte de las regulaciones vigentes.
En todos los aeropuertos del planeta se trata que al desembarcar el pasajero ,en el puerto de destino ponerlo en la calle lo antes posible con equipaje y todo. Lo más que un pasajero se tarda en salir a lo sumo 20 minutos o media hora. Los equipajes se chequean por muestreo,usted no se imagina aeropuertos como el JFK de New York ,o el Madrid Barajas chequeando maletica por maletica  a cada pasajero .sería un colapso total ...pero en la Perla de las Antillas no es así ,se chequea hasta el último bulto ,usted por ejemplo si llega a las 6 de la tarde no espere salir del aeropuerto en lo que sale su equipaje de la cinta ,declara ,paga arancel o le decomisan lo menos hasta las 11 de la noche.
Es Cuba ...por momentos el reino de lo absurdo

Los límites de la intromisión en la esfera 'personal' se mueven entre lo absurdo y el irrespeto.

Si no fuera porque conocemos el contexto, diríamos que el video que lleva más de un año circulando de una grabación oculta en el aeropuerto está ideado para un programa de humor. Pero no, las formas de los funcionarios son reales, la situación es real, las restricciones lo son y los 'argumentos' que esgrimen los oficiales están basados en el más riguroso apego a la legalidad, pues dentro de los objetos personales exentos del “del pago de los derechos de aduana” se incluye  literalmente “Un teléfono móvil (celular) ” y a pie de nota se añade que “de importarse más unidades que las indicadas en las listas precedentes de cada artículo, las cantidades por encima de ellas no se considerarán efectos personales y estarán sujetas a lo establecido para los artículos importados definitivamente.”

Aceptando que los oficiales se acogen a lo que por ley está estipulado y obviando las formas tan “del patio” de no detenerse a conversar debidamente con el pasajero, de continuar haciendo otras cosas, de voltearse y dejarlo hablando solo; obviando esas 'obviedades', lo realmente importante sale a flote. Ni buscando la acepción en un diccionario se puede entender de dónde ha salido la particular manera de entender objeto 'personal' según las legislaciones vigentes, ¿una persona que posee una línea privada de móvil y una vinculada a su trabajo no tiene dos teléfonos 'personales'? ¿por qué tiene que pagar por el segundo como si se tratase de un regalo? ¿por qué a un niño menor de diez años solo se le consideran personales “2 Unidades de Juguetes y 2 unidades de juegos o instrumentos eléctricos o electrónicos para su uso personal”? ¿cómo explicarle que solo dos de sus tres, cuatro juguetes son personales y que por el resto mamá y papá tienen que pagar porque son regalos? ¿cómo tranquilizarlo para que sepa que eso no significa que dejan de ser suyos? ¿cuál es el propósito de tal ridiculez y extremismo con respecto a lo que se considera 'personal'? ¿es mala intención, ignorancia, incultura, indolencia de quienes idean tales regulaciones? ¿por qué aun en el caso de los regalos deben pagarse unas cantidades abusivas? ¿en concepto de qué? ¿por qué, además, se regula sobre algo tan sensible y básico como las medicinas?

Quizás quienes solo conozcan la Cuba de panfleto no entenderán por qué muchos cubanos -y algunos extranjeros- viajan cargados de pastillas, algunas que compran, otras que recolectan entre conocidos, ¿por qué las medicinas tienen que ser efectos 'personales' y cumplir la condición de ser “Medicamentos, en cantidades necesarias sólo para uso personal del viajero y conforme a la respectiva receta médica”? ¿por qué no se pueden entrar antiácidos, antibióticos, analgésicos, vitaminas de los cuales carecen muchos cubanos? ¿por qué es necesario mentir, inventar recetas y enfermedades inexistentes para poder dejar unas pocas cajas para quien pueda necesitarlas?

Que los viajes 'personales' no pueden ser tapadera para la importación de productos con ánimo de lucro y que las personas deben pagar impuestos por sus negocios, es algo que cualquier persona entendería, pero que se avasalle, se fisgonee y se inmiscuya tan abiertamente en la esfera íntima de las personas es algo imperdonable, injusto e injustificado. Si en la Isla los productos cumplieran unos estándares de calidad aceptables, si el abastecimiento satisficiera la demanda, si los precios no fueran leoninos y abusivos como en muchos casos, ¿alguien cree que los cubanos seguirían siendo esas hormiguitas que se echan kilos sobre sus espaldas para dejarlos 'en casa'?

Ya va siendo hora de que las leyes existan para proteger los intereses de todos, para que puedan convivir y coexistir armónicamente en una sociedad y ayudar a construirla, ya va siendo hora de que los cubanos que vivan dentro tengan vidas dignas, sus necesidades cubiertas y que no sea necesario que los cubanos de 'afuera' tengan que viajar cargados de maletas y que no sean víctimas de la contabilización, la revisión, el decomiso o el sobre-cobro

El "Bertagate" o la desintegración de la orquesta "Damas de Blanco" 1

 Las queridísimas y famosísimas Damas de Blanco estan en franca desesperación y no es para menos se les hunde el barco, no precisamente por el gobierno cubano, sino por los problemas bretes chismes y chanchullos de la organización creada  a sugerencia del  gobierno de Estados Unidos y subvencionada por el sector más duro de Miami.

La última gracia de las niñas, que no cuentan en Cuba con ningún apoyo popular, es según expresó su "líder", Berta Soler, el pasado domingo: la convocatoria a un referendo “revocatorio” el próximo mes de marzo.¿?¿?el qué?

“He decidido someter a revocatorio mi condición de representante (líder) del movimiento de Damas de Blanco”, dijo Soler, en una declaración leída a la prensa en los predios de la Iglesia de Santa Rita en Miramar.

Las declaraciones de Soler no son precisamente una muestra de esa  democracia que tanto cacarea. Las mismas fueron causadas  por una carta de dieciséis fundadoras del grupo radicadas fuera de Cuba en la que se pedía la renuncia de la líder, Berta Soler, y la realización de elecciones para dotar a ese grupo de una nueva directiva. 

La "bomba "explotó" en la reciente publicación de un video en YouTube en el que se observaba cómo un nutrido grupo de estas activistas le daban un  “abominable acto de repudio”...acto de repudio!!! eso que tanto condenaban y tanto se quejaban las susodichas señoras a la también Dama de Blanco Alejandrina García de la Riva. En las imágenes, tomadas en la sede de esa organización(las perseguidas disidentes tienen sede y todo) en el municipio de Centro Habana, el pasado 16 de diciembre, las hordas enardecidas de las llamadas Damas gritan “Abajo los traidores” y "Que se vaya". 

El mitin de repudio de las Damas contra su compañera de filas, según trató de explicar después la cacica Berta, fue una respuesta a las acusaciones de corrupción que Alejandrina García de la Riva realizó en su contra en relación con unas mercancías destinadas a las Damas de Blanco que Soler había “desviado” en la aduana.(al parecer cansada de las marañas de la jefa que desde tomó el mando del grupo la parte más gorda de la "ayuda" que le manda la USAID ha ido a parar a sus bolsillos

 .Coincidencia!!! aparición del video de  casi con una presentación de la "líder" en una audiencia del Congreso para expresar su inconformidad con la reanudación de las relaciones de Estados Unidos con Cuba y defender la necesidad prolongar el criminal bloqueo de ese país contra el pueblo cubano.la "honorable"jefa una vez más y amparándose en una sarta de disparates típico de un mongólico o de un estadista de 5ta categoría,se puso de espaldas al verdadero sentir del pueblo cubano.

Pero las broncas y chanchullos  de las Damas de Blanco van más allá de las muestras de  de las que su líder hizo gala en el Congreso estadounidense dando a entender lo que tantas veces se ha dicho que ...la jefa es un ñame con corbata!!!

En septiembre del año pasado un reporte de la agencia EFE, replicado por El Nuevo Herald, informó que treinta integrantes del grupo de  Santiago de Cuba habían abandonado sus filas por discrepancias con Berta Soler.

A finales de ese mismo mes otras diez integrantes del grupo hicieron otro tanto en Ciudad de La Habana. Según declararon entonces a la prensa extranjera Leonor Reynó Borges y Julia Estrella Aramburu, su renuncia tenía que ver con la forma en que Soler había estado representando a las damas. 

"Sin contar con todas las mujeres, sin llevar a consenso nada, es la única persona absoluta en dar los viajes, en dar los cursos, ella es la absolutista para todo". para eso es la jefa no?

Otro punto en conflicto fue la ayuda procedente del exterior y el dinero que han representado los premios internacionales recibidos por las damas: esto dónde ha ido a parar?

"No se ha hablado con las mujeres de los premios ni se ha repartido el dinero de los premios, ella dice que está en un banco de Miami pero bueno no se sabe nada de eso". 

Las disidentes de Soler también resaltaron la inacción del movimiento, muy distinto a los tiempos en que Laura Pollán la anterior jefa fallecida en el 2012 estaba al frente del mismo. 

"Ahí no se hace nada por los presos políticos”, dijeron.

Más allá del cerebro de boniato de su líder, como se ve, el grupo de las Damas de Blanco SA, que supuestamente representa a la sociedad civil cubana, no es más que una sucursal en la Isla de la llamada industria anticubana de Miami. La mera existencia de estos “luchadores por la libertad” justifica ante el gobierno de Estados Unidos los fondos salidos de los bolsillos de los contribuyentes norteamericanos que van a engrosar las arcas de los "sacrificados patriotas del exilio  de Miami". 

Mientras que a las llamadas Damas de Blanco, a quienes por cierto los derechos humanos del pueblo cubano y otras cuestiones políticas les importan un rábano, le llegan las limosnas....y se las queda la jefa!!!

No hay que ser adivino ni espiritista ni consultar el tablero de Ifá para saber cómo acabará el "revocatorio" convocado para marzo por la Soler. Se tratará sin dudas de unas elecciones al estilo de la democracia del sur de la Florida (ae ae ae la Chambelona) para las que quizás aparezcan parte de los fondos perdidos del premio Sajarov y es posible que aparezcan entre "las votantes"nombres como Libertad Lamarque,Juana Bacallao,Nitza Villapol y Whitney Houston.

Berta Soler soltará el baro entre sus "electores" y mantendrá su poder con vistas a la Cumbre de las Américas, si sobrevive a este escándalo su manera de dirigir las damas a golpe de escándalo y guapería barata posiblemente le prolongue un poco la vida a la "organización " como se le puede prolongar a un enfermo terminal para tratar de alargar lo inevitable

Está claro que este proceso de normalización  entre Cuba y Estados Unidos tiene a más de uno al borde de un ataque de nervios 

Pero la "lider indiscutible"sigue en sus trece y prepara nuevos espectáculos para tratar de seguir en su papel de "aguafiestas"