No, a ver, no generalicemos. No todos los comentarios son negativos.
Al contrario: los hay que añaden información, que aportan un punto de vista en el que no habíamos caído o que, simplemente, corrigen un error del texto y ayudan a que la calidad del artículo mejore.
Y luego está el 97 por ciento restante.
A pesar de que gran parte de la conversación sobre los contenidos se ha trasladado a las redes sociales, la moderación de estos contenidos sigue siendo un problema para los medios y para muchos blogueros, que tienen que filtrar insultos y troleos, o simplemente aguantar el chaparrón de gente que no puede expresar su opinión sin su cuota de encabronamiento.
Esto no es sólo un incordio para quien escribe el texto:
,en realidad, eso es lo de menos. Ya se asume al darle a "Publicar".
Pero también lo es para los lectores que pueden encontrarse de morros con un debate que no aporta nada -excepto material para el repertorio de insultos- y que a pesar de lo mucho que se ha debatido al respecto, resulta muy difícil de evitar o, simplemente, contener.
(Ayer escribí que nos gusta pensar que somos más listos que los delfines, pero ningún delfín se ha molestado jamás en leer comentarios online. Delfines: 1, Humanidad: 0).
Tienes tiempo para crear algo hermoso?Tienes tiempo para leer la sección de comentarios?
No tienes tiempo para las dos cosas.
Y????cómo son estos comentarios? Pues muchos son más o menos así, como reconocerá cualquier persona que haya escrito algo en internet alguna vez en su vida.
1 No tienes ni idea de lo que escribes
da igual que el texto cite a tres catedráticas y a un tipo que ha escrito dos libros sobre el tema.
2El artículo está mal porque a mi primo un día le pasó justo lo contrario.
La DGT (dirección general de tráfico de España)dirá lo que quiera, pero así no se coge una rotonda.
3. Este medio está en decadencia desde hace años.
Menuda estupidez .
Me parece increíble que este diario escriba sobre este tema y no se hable del contrabando de alpargatas. Todos los artículos del periódico deberían hablar del contrabando de alpargatas. Pero claro, no interesa. Porque son empleados a sueldo del lobby de zapateros.
4 Correcciones ortográficas
Hay una falta de ortografía en el decimoséptimo párrafo de este texto de 15 páginas sobre la polémica entre Wittgenstein y Popper. Como se nota que el que ha escrito el texto no tiene ni idea.
KUANTO DAÑO A ECHO LA LOGSE!!!!!
Me parece increíble que usen un término anglosajón como fútbol cuando en español tenemos una palabra preciosa para este deporte: BALOMPIÉ
5 Agoreros pesimistas
. Si no sabemos ni cuidar lo nuestro, poco futuro nos espera. Casi mejor que asesinemos a nuestros hijos. Yo ya he comenzado.
6 el Censor
Es muy molesto leer un artículo con tanto gif moviéndose alrededor.
7 El quejica
Es muy molesto ver estos gifs con tanta letra quieta alrededor.
8 El trágico molesto
Me parece muy poco apropiado hacer comentarios chistosos en un texto sobre un tema tan serio y que ha causado tanto daño como los chistes de Lepe. No sois graciosos.
¿A ti te pagan por hacer esto?
9 Objeciones y más
Objeciones Me gustaba más el diseño de antes.
10 El del juez crítico Por qué ponéis fotos en blanco y negro? Igual no se han enterado, pero los monitores y los móviles son a color desde hace muchos años.
11 Los intereses ocultos
Cómo se nota que estás a sueldo de [inserte aquí su empresa malvada favorita].
12 El que marca la pauta el que lo sabe todo y descalifica
Este artículo de opinión no tiene ninguna objetividad.
Me parece increíble que este artículo no haga mención al trabajo del doctor A. B. acerca de cómo tres paquetes de cigarrillos al día dan superpoderes. Pero claro, no podemos esperar medios independientes hoy en día.
Vaya, vaya, un artículo en el que se menciona el controvertido hecho de que, cito textualmente, “el chocolate está rico”. Hay que devolver favores a los anunciantes,
13 Entrar en lo personal y descalificar
Vaya mierda de artículo. No pienso volver a leer nada tuyo, a ver si así te despiden. 14 Halago y autobombo
Muy interesante! ¡En mi blog, [enlace] escribí hace unos meses una entrada sobre un tema que no tiene nada que ver.
15 Descalificación fase 2
Esto lo ha escrito una gorda amargada. Si no, no se entiende por qué sólo le pone cuatro estrellas y media sobre cinco a la película.
Hay que ser Comemierda para coger así una rotonda
16Descalificación fina
Que alguien despida a este becario [el "becario" tiene 47 años].
El autor de este texto se dio muchos golpes en la cabeza cuando era bebé, por lo que veo.
17 repetición modo disco rallado
No. No. NO. NO, NO, NO, NO, NO, NO. No. No. NO. No.
18 De política
Si tanto te gusta el comunismo, VETE A TU AMADA CUBA.
claro, tú ve defendiendo el capitalismo salvaje y acabaremos como en Estados Unidos, SIN HOSPITALES.
19 El que va de moderado pero se descalifica
QUÉ TAL SE VIVE EN EQUIDISTÁN? ¿ESTÁS CÓMODO EN TU TORRE DE MARFIL? Mientras el pueblo pasa hambre y tu te comes esos bistecs tipo sábana
No te da vergüenza ?
20 la descalificación de efectos retardados más fina aún
artículos como estos son los que mantienen el statu quo y perpetúan el sistema. Son textos que nos vacían el cerebro y nos atontan. Pero claro, no interesa que se sepa la verdad.
Para verdad la mía
A ver cuánto tardan en borrar este comentario. (Nota: nadie lo lee hasta cuatro semanas más tarde).
21 Los despistados el artículo hablan de una cosa y ellos de otra que no tiene nada que ver
ajajajajaja das pena cristiano ronaldo es el mejor jugador del mundo fuera culés [en un artículo sobre el Hubble].
3
Los colchones Martínez son los mejores [enlace a la web de colchones Martínez]mientras el artículo trata de como hacer chorizos a la plancha
No encuentro tu artículo sobre las rotondas.
22 los irónicos
¿Hola? ¿El comentario se lee? ¿Hola?
23 Los que en vez de comentarios parecen páginas restaurantes chinos
teléfono [este es mío: no sé usar el móvil nuevo].
No hay comentarios:
Publicar un comentario